سياسة مراجعة الأقران
التعريف
تعتمد مجلة العلوم الإنسانية المرقب نظام مراجعة الأقران كآلية علمية لتقييم جودة الأبحاث المقدمة للنشر، بما يضمن النزاهة والموضوعية.
: نوع التحكيم
تعتمد المجلة نظام التحكيم المزدوج المجهول (Double-Blind Peer Review)، بحيث: حيث تظل هوية المؤلفين والمراجعين مجهولة للطرفين لضمان أقصى درجات النزاهة والموضوعية.
• لا يتم الكشف عن هوية المؤلفين للمحكمين
• ولا عن هوية المحكمين للمؤلفين
: مراحل التحكيم
1. الفحص الأولي:
تقوم هيئة التحرير بمراجعة البحث للتأكد من:
o توافقه مع نطاق المجلة
o سلامته اللغوية والمنهجية
2. إحالة البحث للتحكيم:
يتم إرسال البحث إلى محكمين متخصصين (محكم واحد )
3. التقييم العلمي:
يقوم المحكم بتقييم البحث وفق معايير محددة.
4. اتخاذ القرار:
o قبول بدون تعديلات
o قبول بعد تعديلات
o إعادة تحكيم
o رفض
: معايير التقييم
• الأصالة والابتكار
• أهمية الموضوع
• سلامة المنهج العلمي
• دقة النتائج
• جودة اللغة والأسلوب
: مدة التحكيم
تتراوح مدة التحكيم بين 2 إلى 6 أسابيع، وقد تختلف حسب طبيعة البحث.
: سرية التحكيم
• جميع الأبحاث تخضع لسرية تامة
• لا يجوز استخدام محتوى البحث قبل نشره
• يلتزم المحكم بعدم مشاركة البحث مع أي طرف ثالث
• تلتزم المجلة بما يلي:
o ضمان سرية المعلومات المتبادلة أثناء عملية التحكيم.
o احترام حق المؤلفين في الرد على ملاحظات المحكّمين.
o اتخاذ قرارات النشر بناءً على التقييم العلمي فقط، دون أي تأثير لعوامل شخصية أو مؤسسية.
o التعامل مع البحوث بنزاهة وعدالة، وتجنب أي تضارب محتمل في المصالح
o -تتم عملية تحكيم البحوث المنشورة في المجلات العلمية عن طريق مجموعة من الخبراء والمختصين في مجال البحث المقدم للنشر.
o - أن يتصف المحكمون بالموضوعية، النزاهة والصدق
o - أن يلتزم المحكمون بالمواعيد المحددة من هيئة تحرير المجلة في تقييم البحث العلمي.
o - أن يكون متمكنًا في اختصاصه العلمي الدقيق
o - أن يكون ذا درجات علمية عالية أعلى من درجة الباحث المقدم بحثه للنشر وتفضل هيئة المجلة درجتي الأستاذ أو الاستاذ المشارك في التقييم.
o -أن يكون قادرًا على تقديم الملاحظات والآراء والانتقادات بشكل علمي دقيق.
أن يلتزم المحكم بسياسة الخصوصية للمجلة وأن يكون على معرفة تامة بضوابط التحكيم العلمي ومعاييره وشروط المجلة التي يحكم بها.
:تضارب المصالح
• يجب على المحكم الاعتذار في حال وجود تضارب مصالح
• تضمن المجلة حيادية عملية التحكيم
: التعديلات
• يلتزم المؤلف بإجراء التعديلات المطلوبة
• يجب توضيح التعديلات في نسخة منفصلة
: القرار النهائي
يعود القرار النهائي بشأن النشر إلى رئيس هيئة التحرير بناءً على تقارير المحكمين
